Объем информации, которую потребляет человечество, растет с каждым годом. В определенной степени это связано с упрощением доступа к информации вследствие появления Интернета. Контингент сайтов и дебит контента в Глобальной Сети в свой черед растет. Однако что же на самом деле представляют с лица новостные ресурсы? Компания Webscan Technologies обнаружила, что немногим менее половины новостей - это то, что принято называть копипастом - скопированные дословные материалы, опубликованные на других сайтах.

Только цифры Складно данным компании Webscan Technologies в первом полугодии 2008 годы в Рунете было опубликовано 13,1 млн новостей. Темпы роста объемов новостного контента в Рунете почти вдвое опережают эскалация количества пользователей Рунета. Компания подсчитала, что на конец 2007 годы на каждого пользователя приходилось 0,6 новости, а на конец 2008 годы этот симптом составит примерно 0,7 новости на одного пользователя.

Около 38% новостей являются дословными перепечатками с других ресурсов. При этом со 100 самых цитируемых онлайн-ресурсов Рунета за первое семестр 2008 годы было перепечатано порядка 233 тысячи новостей, которые были вдругорядь размещены с различной степенью повторяемости примерно на 18,5 тысячах сайтов.

Компания Webscan Technologies прогнозирует, что если установка роста новостного контента сохранится, то к концу 2008 годы контингент новостей составит около 28,9 млн, а это больше чем в 2007 году практически в один с половиной раза.

Однако на самом деле, как свидетельствует зондаж компании Webscan Technologies, прирост новостного контента достигается не за счет уникальных материалов, а за счет "информационного шума" - то есть по сути информации, которая не слабит в себя полезных сведений.

Делать приманка новости невыгодно?

Юрий Белоусов, Smi2.ru считает, что причиной такого соотношения является тот факт, что "это - самый дешевый вариант создания собственного контента. Я думаю, что цифра занижена, в реальности неизмеримо больше. Семо же можно отнести простой рерайтинг новостей, без добавления авторской аналитики и компиляции с разных СМИ. По сути рерайтинг ухудшает новое, так как, как шест, заключает еще меньше информации, чем в первоначальной новости".

Создание авторского контента всегда требует побольше высоких денежных затрат - это не только расчет 2-3 редакторов, которые будут заниматься копипастом. А это еще расчет квалифицированного журналистского труда. А воздаяние от таких капиталовложений проявляется далеко не сразу, в том числе и по причине огромного новостного потока, существующего в онлайне. И сайты, существующие на копипасте, могут зарабатывать ненамного меньше, чем проекты с оригинальными материалами, однако курс работы таких ресурсов - гораздо меньше.

Масла в огонь подливают и многие блогеры, которые часто не гнушаться копипастом, не тратя времени собственного авторского контента (противореча тем самым самой идее блога). А это в свой черед увеличивает ту самую долю "информационного шума", превращая новостной Рунет в сборище мусора, где по-настоящему интересные тексты найти очень сложно.

Таким образом, увеличение объема публикуемых в русскоязычном Интернете новостей происходит в первую порядок за счет так называемого "информационного шума", тогда как контингент новостных поводов увеличивается незначительно. Эта установка объясняется все побольше широким распространением протокола RSS: если раньше для наполнения новостного web-ресурса актуальным контентом приходилось прилагать определенные усилия, то сейчас этот процесс может материализоваться в полностью автоматическом режиме за счет опубликованных на других ресурсах материалов. В свете развития упомянутой тенденции можно вообразить, что в ближайшем будущем дебит "информационного шума" в Рунете хорэ только увеличиваться.

Правовой аспект

В комментариях "Газете.ру" генеральный директор ИД "Коммерсантъ" Демиан Кудрявцев сообщил, что "В России многие привыкли, что информация ничего не целесообразно и ее можно просто перечертить на близкие сайт и зарабатывать на этом. Точную сумму потери от воровства контента эксперты назвать затрудняются, однако практически все отмечают, что логос идет о десятках миллионов долларов".

Предмет Обсуждения еще и состоит в том, что довольно сложно добиться наказания тем, кто использует чужие материалы в онлайне. Мишука Демидов, журналист-чартист издания Cnews.Ru (РосБизнесКонсалтинг) считает, что "проблема оригинального контента в онлайн-СМИ, является хорэ надуманной. Не молоко, что ряд информационных агентств хорэ оригинально подходят к решению этой проблемы, переводя зарубежные новости и снабжая их комментариями местных спикеров, в данном случае, российских. Назвать такое плагиатом невозможно как с юридической, так и с профессиональной точки зрения. По ГК РФ (четвертая часть статья 1259 положение 6) не являются объектами авторских прав сведения о событиях и фактах, имеющие исключительно извещательный характер (сведения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное). Когда онлайн-СМИ снабжает его комментарием эксперта, то новое превращается уже в эксклюзивный журналисткий наработка, который никак нельзя назвать плагиатом или вторичной перепечаткой. Поэтому, мне кажется, бороться с заимствованиями Инет-ресурсов друг у друга невозможно - специфика сетевых СМИ такова, что внушить факты правонарушения хорэ очень сложно, а взыскивать штрафы за то, что вследствие перепечатке, дай вам даже незаконной, стороной улучшается цитируемость оригинального источника несколько некорректно".

Борьба за приманка права

Предмет Обсуждения стала настолько серьезной, что в апреле 2008 годы на конференции "Интернет и бизнес" ведущие капитал массовой информации - ВГТРК, ИД "Коммерсантъ", "Газета.Ru", международная информационная группа "Интерфакс", КИТАЙСКАЯ КРАПИВА "РИА Новости", "Sports.Ru" договорились о совместной разработке мер по защите авторских прав на создаваемые ими текстовые, фото-, аудио-, видео-, флеш-материалы, рисунки и другой контент.

Основной целью таких действий является решение массовых нарушений авторских прав в интернете. СМИ планируют развить юридические и технологические инструменты мониторинга за фактами нарушения отраслевых правил и норм российского законодательства.

Источник: telnews.ru